У липні 2023 року житель села Дубина Полтавської області тягнув собаку за собою, їдучи на мотоциклі. В результаті цього собака отримав травму. Чоловіку призначили виправні роботи та зобов’язали виплатити витрати на залучення експерта. Юрист громадської організації URSA вважає, що злочин був неправильно кваліфікований.
Деталі: 19 січня відбулось судове засідання Новосанжарського районного суду, де чоловіка обвинувачували за статтею 299 Кримінального кодексу України через жорстоке поводження з твариною.
Влітку минулого року він придбав собаку на прізвисько Балу. Щоб довести її до дому він вирішив прив’язати її до мотоцикла свого товариша. Вдвох вони змусили прив’язаного собаку бігти за мотоциклом. У результаті цієї поїздки пес отримав травми. Мешканці села, побачивши це, звернулись до місцевого поліцейського.
Обвинуваченому присудили покарання у виді 200 годин громадських робіт, а також він має сплатити на користь держави майже 13 тисяч гривень витрат на залучення експерта.
При цьому собаку на прізвисько Балу в обвинувачуваного не вилучили.
Юрист громадської організації URSA, Марина Іванюсько, висловила думку, що ця справа була неправильно кваліфікована, що призвело до некоректного вироку. За її словами, вчинок відноситься до жорстокого поводження з твариною групою осіб, що підпадає під частину 3, статті 299 ККУ.
Марина Іванюсько вказала, що в таких випадках передбачена санкція від 5 до 8 років позбавлення волі з конфіскацією тварини.
Чому це важливо: Не правильна класифікація статті кримінального кодексу може означати нерозуміння суддями суті статті. Це може призвести до неправильного трактування інших злочинів, що порушить принцип справедливості.
Раніше URSA MEDIA писали про притулок для собак на Київщині у якому знущались з тварин. При розгляданні цієї справи судді теж можуть не правильно кваліфікувати злочин. Внаслідок чого живодери, що знущались з тварин, можуть отримати несправедливе покарання.
